光学防抖和电子防抖有什么区别(两种防抖方式谁更可靠)

我们在谈到手机拍照的时候，经常会提到手机的防抖性能。作为一种随身携带的电子产品，手机最大的优势就在于可以随手拍下每一个精彩的瞬间，但是咱们平常在随手拍的时候经常会把画面拍糊掉，或是录像的画面抖动个不停，这时候防抖性能的优势就体现出来了。

首先咱们来说说光学防抖，在具有这种功能的手机中，传感器和镜头是分开放置的。在传感器上，利用一些可以伸缩的弹簧将传感器支撑起来，在手机中用陀螺仪对抖动进行监测，然后迅速的利用弹簧做出反应，一定程度上抵消掉画面抖动。

电子防抖说起来就更加简单，很多朋友会发现具有电子防抖的手机在开启电子防抖之后，画面会有非常明显的缩小。这其实就是变相的实现防抖功能，通过画面被裁切的部分进行抖动补偿，虽然效果不错，但是由于分辨率降低，在纹理和锐度上都不如电子防抖更加出色。

那么电子防抖是不是一定就比光学防抖差呢？其实也不是。在相机界中有个说法“底大一级压死人”，这一点在手机上同样适用。对于一些使用大底传感器的手机来说，本身相机模块的体积就会大上很多，如果再加上光学防抖部件的话，那摄像头突出的程度绝对不是一般消费者能够接受的。

另一方面，光学防抖在成本上比起电子防抖也要高上一些。另外，由于多摄的普及，现在有很多机型都带有超广角镜头的加持，使用超广角镜头进行裁切，不仅可以实现电子防抖，在画幅上比起普通摄像头也没有太过明显的裁切。