建议取消政审查三代网友持两极化意见(为啥说完全放宽未必是好)

参加公务员考试，如果笔试和面试都通过了，那么就到政审阶段。其实，不少人是建议取消政审的，认为这个限制不公平。对此，有人建议取消政审查三代，网友持两极化意见。其实，取消政审，完全放宽未必是好的，反而会引发一些不好的事情发生

参加公务员考试，如果笔试和面试都通过了，那么就到政审阶段。其实，不少人是建议取消政审的，认为这个限制不公平。对此，有人建议取消政审查三代，网友持两极化意见。其实，取消政审，完全放宽未必是好的，反而会引发一些不好的事情发生。

对于取消政审这个话题，网友意见可谓两极化。有很多网友会觉得优秀的人不应该为上一代人犯的错误买单，他们的成绩和能力都很优秀的情况下，就没有必要继续查三代了吧。但是另一群网友却持有完全相反的意见，他们觉得正是因为政审查三代的出现，才把这些漏网之鱼给揪了出来，政审的存在因此而变得非常有必要。

为什么有些考生被剥夺机会，但是大家还是支持政审？我们中国一直有一句老话叫做上梁不正下梁歪，反映的就是家庭教育观念会影响着好几代人的发展，如果前一代人就有问题，那么又怎么保证教育出良好的下一代呢？

其实政审多多少少也是存在家庭教育观念的影响，家庭环境对于一个人的成长实在是太关键了，有些人可能表面上没啥问题，但是内心却很扭曲，就是成长经历影响的。所以，政审查三代是很有必要的。

还有一个重要问题，如今我们的教育追求的是全面发展的素质教育，对待考生的要求也是如此，考生仅仅有学习能力，但是道德水平败坏，这样的人自然不能选。其实，政审并不是为上一代人的过错买单，所以大家也不要误会了。不管怎样都好，跟着国家政策走就对了。